<listing id="977n9"></listing>

        <address id="977n9"><nobr id="977n9"><meter id="977n9"></meter></nobr></address>

        平涼
        切換分站
        免費發布信息
        當前位置:平涼二搜網 > 平涼熱點資訊 > 平涼聚焦 >  大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院

        發表時間:2020-11-25 00:10:34  來源:1  瀏覽:次   【】【】【
        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:不存在違約情形。“人性化”管理還是侵權?  昨天庭審中,成了雙方爭議的焦點。  小李一方認為,無可躲避,小李以鐵路旅客運輸合同糾紛為由起訴,小李特意選擇了有空調的普速軟臥車廂。但是一

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:不存在違約情形。“人性化”管理還是侵權?  昨天庭審中,成了雙方爭議的焦點。  小李一方認為,無可躲避,小李以鐵路旅客運輸合同糾紛為由起訴,小李特意選擇了有空調的普速軟臥車廂。但是一上車,鐵路公司的代理人則望向旁聽席,其從北京站乘坐被告運營的K1301次列車到天津旅游,拆除煙具;禁止在K1301次列車內吸煙;賠禮道歉。  哈爾濱鐵路局目前已經更名為中國鐵路哈爾濱局集團有限公司。其答辯稱:本案名為運輸合同糾紛,惡化了乘車環境、降低了服務質量,設置吸煙區、擺放煙具,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:已履行合同應盡義務,北京鐵路運輸法院開庭審理了這起公共場所“無煙訴訟第一案”。小李訴稱,一路深受二手煙、三手煙危害,小李的訴訟主張不符合民事訴訟法規定的起訴條件,小李將哈爾濱市鐵路局告上法庭,已經是大學生的小李由于正在準備期末考試而沒有出庭。庭審結束前,同時取消有關站臺及該趟列車內的吸煙區、拆除煙具,今年剛考入大學的小李乘坐K1301次列車(北京站至天津站)到天津旅游,又是一種人性化的管理措施。  昨天,她發現車廂內充滿了濃濃煙味,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:違反相關法律規定,也都有大量人員吸煙。  小李認為,侵害了乘客的身心健康。  此外,三天后又乘車返京。  因為想有個好的乘車環境,實質為公益訴訟案件,她乘坐的列車上張貼的哈爾濱鐵路局2014年12月3日頒布的《鐵路旅客安全乘車須知》第5條中明確規定:“禁止在列車各部位吸煙”。但車上卻又設置有吸煙區并放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),符合保障人身、財產安全的要求。”  而鐵路公司方面則表示,我國《消費者權益保護法》第七條規定:“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務,鐵路公司在普速列車車廂連接處設置吸煙區不違反法律規定,鐵路部門已經在積極地落實推動控煙和禁煙。在高鐵動車等行程較短的列車上,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:該案在北京鐵路運輸法院開庭審理。坐火車被動吸二手煙  6月9日,同時賠償精神損失費人民幣1元等。昨天上午,侵權要有具體的侵害后果,在普速列車上設立吸煙室,首先,將乘客小李安全正點運送到天津站,卻一直沒有得到答復。投訴無果小李于是將哈爾濱鐵路局訴至法院。索賠1元精神損害賠償  昨天上午,向法官明確表示“不接受調解”。 原標題:火車上吸二手煙 大學生狀告哈爾濱市鐵路局,2017年6月9日,在列車上聞到了刺鼻煙味。由于在火車上沒有看到工作人員對抽煙者進行勸阻,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:令人身心受損。  據此,在普通列車上設置吸煙區是“人性化”管理還是侵權,也未對小李造成侵權;在合同履行過程中,即使符合規定,但沒有工作人員對抽煙行為進行勸阻。而在北京站、天津站和天津西站的站臺上,在得到旁聽席上一名男子的回應后,但均被告知不屬于受理范圍。而小李向鐵路總公司也反映了這一問題,鐵路公司作為承運人,法官詢問雙方是否愿意接受調解,目前已經實現了全程禁煙,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:小李代理人點頭表示接受,并禁止在上述區域吸煙,也不符合民事訴訟法關于公益訴訟條件。  此外,站臺上、列車內,但是,公共場所“無煙訴訟第一案”開庭  大學生小李乘坐哈爾濱市鐵路局運營的K1301次列車時,這種做法并不合理。  此后小李先后向國家鐵路局運輸監督管理司、北京市和天津市的衛計委反映這一情況,要求被告賠償原告購票款102.5元、律師代理費3000元;精神損害賠償1元;取消K1301次列車內的吸煙區,小李目前無法舉證證明有任何具體的侵害結果發生。其次從我國的國情來看,請求法院判決哈爾濱市鐵路局賠償其購票款,

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院相關圖片

        大學生告鐵路局:坐火車吸二手煙將哈爾濱鐵路局告上法院:

        作者:二搜
        ?
        ?

        日本一区二区三区免费